Кому нужно примирение?

Анна Кропива

Эколого-культурный центр «Бахмат»

Казалось бы, вопрос «Кому нужно примирение?» довольно глупый. Ну кто не хочет мира? Все хотят жить мирно и счастливо, а не оплакивать погибших родных и близких

12 марта 2020 года бывший советник секретаря СНБО Сергей Сивохо анонсировал так называемую «Национальную платформу примирения и единства». Презентация закончилась толкотнёй и вызвала ощутимый резонанс в обществе. Видео начала презентации Сергей Сивохо выложил на своей Фейсбук-странице.

*Сергей Сивохо во время презентации «Национальной платформы примирения и единства»*

Попытка наладить диалог между гражданами Украины по обе стороны линии разграничения не нова. Из-за недостатка фактов украинцы легко воспринимают мифы про якобы стопроцентные сепаратистские настрои и ненависть ко всему украинскому «по ту сторону» линии разграничения. Это, собственно, и усиливает желание отчуждения, отмежевания от оккупированного Востока Украины вместе с его жителями. Казалось бы, инициатива Сивохо обречена на успех благодаря потребности украинских граждан во взаимопонимании. Почему же общественные активисты и даже бывшие пленные раскритиковали «Платформу примирения», а советника секретаря СНБО обвинили в государственной измене и в работе на оккупанта?

Можно с недоверием относиться к самой персоне экс-шоумена, учитывая его контакты с екс-регионалами. Можно возмущаться словам Сивохо о том, что для возвращения в состав Украины Донбаса и жителей оккупированных территорий необходимо научиться «понимать, прощать и просить прощения». Возможно, пану Сергею лучше бы поконкретнее пояснять, кто именно и за что должен извиняться?

Могло возмутить и наличие в команде Сивохо Марины Хацаюк, которая перед этим работала в откровенно пропутинской секте. Как-то плохо верится, что человек, который поклонялся Путину, как божеству, а американцев считал за нечистую силу, может искренне отстаивать интересы украинцев.

Не последнюю роль в негативном восприятии мирной инициативы сыграли и стереотипные представления про мирное население ОРДЛО

Главной ошибкой стратегии примирения можно назвать отсутствие в словах Сивохо и его команды прямых и чётких определений: Россия – оккупант, Россия – спонсор войны, на оккупированных территориях живут не только украинские граждане, оказавшиеся в плену преступного режима, но и те, кто воюет с российским оружием в руках за российские рубли.

Во время презентации Сергей Сивохо употребляет слово «война». Чётко понятно, что «Платформа примерения» должна способствовать прекращению именно боевых действий. В это же время он сам и его команда постоянно подчёркивают, что сотрудничество планируется только с мирным населением, проживающим в ОРДЛО, и работающими там же общественными организациями, занимающимися исключительно гуманитарными вопросами. Это, собственно, и есть вторая ошибка. Поскольку переговоры между мирным населением не способны повлиять на прекращение боевых действий. Более того, такая подача процесса весьма на руку российской пропаганде, поскольку фактически конфликт в Украине признаётся гражданским.

На той же презентации Марина Хацаюк озвучивает данные опроса жителей ОРДЛО. Полное видео презентации. С её слов, большинство опрошенных жителей ОРДЛО «не видят себя частью унитарной Украины. Наиболее распространённый приемлемый вариант – это широкая автономия с большим количеством условий». Допустим, опрос был объективным и данные представлены правдиво. Хотя, как человек в оккупации может решиться пойти на риск сознаться вслух, что мечтает о возвращении в состав Украины?

Люди формируют своё мнение в основном под влиянием всего, что слышат и видят с экранов телевизоров. Потому очевидно, что жители ОРДЛО, как потребители российской пропаганды, всего лишь ретранслируют навязанную им позицию относительно статуса оккупированных территорий. И здесь нужно чётко понимать, кто именно убеждает жителей ОРДЛО посредством карманных СМИ в необходимости особого статуса для тех территорий.

Для чего же Марина Хацаюк говорит о желании мирных жителей получить некий особый статус? Возможно, нам ненавязчиво дают понять, что лучше удовлетворить желания жителей ОРДЛО, чем попробовать повлиять на их желания.

Марина Хацаюк во время презентации «Национальной платформы примирения и единства»

Третьей ошибкой презентации мирной инициативы можно уверенно назвать замалчивание самой стратегии реинтеграции. То есть, какие из возможных желаний жителей ОРДЛО (или тех, кто за ними стоит) украинская власть согласится удовлетворить, а какие – точно нет.

Действительно ли против мирных инициатив Сергея Сивохо выступали люди? И действительно ли «не хотят мира, потому что наживаются на войне»? И не следует ли новым советникам секретаря РНБО Данилова начать говорить открыто и до конца? Поскольку на данный момент вопрос о том, кому именно нужно инициированное примирение, остаётся открытым.

Заглавное фото: пресс-центр штаба ООС/Facebook